Очень много в наши дни удивительной херни – AB ABSURDO.

1421104_originalОткровенно говоря я устал искать нужную профильную ветку в Блог-Форуме по какому-то направлению. Рискнул создать вот эту ветку в которую можно кинуть что угодно. А что – наша жизнь как-то упорядоченна нами, а не извне кем-то другим? Если другим, то это точно херня и место ей тут. Медиафайл положу потом.

Автор: ronin

Ronin

722 комментария

  1. KOLYA

    KOLYA - 14.06.2017 at 14:11

    Ronin – 13.06.2017 at 20:35
    шла отменная колонизация не европейской части света и корабли пеклись, как пирожки.

    Ронин, ты свои закидоны оставь при себе. Колонизация это по твоему что? Корабли специально для колонизации никто не строит. Строят или военные, или торговые. Об этом и речь. Нужно было некоторым странам воевать за новые земли, т.е. колонии, они и строили разные военные корветы и фрегаты. Нужно стало товар и рабов возить – стали строить торговых флот.
    Это в современном мире строят специальные исследовательские корабли.
    Чтобы печь корабли, как пирожки, то нужна была потребность в этих ” пирожках”, а так же материал и верфи с мастерами. Плюс ко всему нужно было иметь чертежи кораблей и готовых флотоводцев. Вопрос стоит в том, что было это все в наличии в Империи или нет? Были ли готовы другие страны принять наследство Империи или нет? Или, возможно, что и не было никакой Империи, а были продвинутые европейские страны, которые были в состоянии строить флота и вести колониальную политику.

    View Comment
  2. Ronin

    Ronin - 14.06.2017 at 17:54

    ахаха… я под столом. корабли специально для колонизации. ахаха. когда ермак шел покорять, а точнее, колонизировать, сибирь он, наверное, с собой всего понемногу брал? бусы и порох, чтобы аборигенам на шею-уши накинуть и порох, чтобы укокошить защитников. наверное, так и корабли были многофункциональными; уж точно кормовые и носовые пушки были у каждого мало-мальски галоши. я не спец; ты вопрос задавай своему ДЕКАПОЦу.
    что за империя у тебя дважды и то трижды проскальзывает? ты о какой ишо империи талдычишь мне? десятиградской?

    View Comment
  3. KOLYA

    KOLYA - 14.06.2017 at 21:35

    шла отменная колонизация не европейской части света и корабли пеклись, как пирожки.
    Ronin – 14.06.2017 at 17:54
    ахаха… я под столом. корабли специально для колонизации. ахаха.

    laugh Ронин у тебя уже маразм проскакивает? Один пост написал и забыл… Теперь пишешь совершенно противоположное. Ты хоть читай свою раннее написанную писанину, чтобы постоянно не садится в лужу.
    Это же ты утверждаешь, что корабли строили для колонизации. А теперь ахаха и под столом. Диагноз поставить или сам разберешься? laugh

    View Comment
  4. VADIM

    VADIM - 14.06.2017 at 22:27

    И до Варламова добрались:


    Российскому блогеру Варламову запретили въезд в Украину.

    Служба безопасности Украины запретила въезд в страну российскому блогеру Илье Варламову.

    Oб этом сообщает “Апостроф” со ссылкой на ответ от СБУ.

    Отмечается, что издание обратилось в СБУ с вопросом, не запрещен ли Варламову въезд в Украину в связи с тем, что он ранее незаконно посещал оккупированный Донбасс и публиковал в сети репортажи из Крыма.

    View Comment
  5. Ronin

    Ronin - 15.06.2017 at 07:49

    шла отменная колонизация не европейской части света и корабли пеклись, как пирожки.

    ты танцуй от этого текста и не превращайся в идиота. и, блядь, не переключайся на мои умственные способности – это тебя назвали КОАЛОЙ, имея в виду ее тупопость, а не меня и отвечай по существу вопросов выше: на анну российскую, на ермака, и откуда вдруг появились корабли у империи? что это за империя? опять сраное сухопутное ДЕКАПОЦово десятиградие, блядь? зачем такое множество морских посудин для сухопутной территории? ведь империя не покоряла те места, куда надо плыть да плыть неделями и месяцами. московиты, как ермак – мечом и огнем – шли на урал, за урал и покоряли-завоевывали местные народности. кстати, я увлекаюсь моделированием парусных мини-кораблей. короче, иди тынахуй – нашел кого поучать, корыто луганское. доброе утро, бля, заодно и попутно все.

    View Comment
  6. Ronin

    Ronin - 15.06.2017 at 08:03

    вадим, он ехал к своей бабке. фоткал сраный симфи, чтобы лепестки диафрагмы не ржавели и себе масло на белый хлеб. думаю, если он подаст такое объяснение – сбу ему разрешит въезд в украину и делать свои коронные фотки “плохой-хороший”. тем более, что он приезжает каждый год и разочаровывается постоянно: страный был – сраным и остался. прокатит? вот лолиту высадили в КОНОТОПЕ и правильно сделали. таких физий, даже в порнороликах нет.

    View Comment
  7. KOLYA

    KOLYA - 15.06.2017 at 09:28

    Ronin – 15.06.2017 at 07:49
    не переключайся на мои умственные способности

    А они есть? Умственные способности у тебя… Галушка ты белоцерковная. Думаешь, если кораблики до сих пор в луже пускаешь, то и умный. То-то ты взъерепенился когда тебя в твое же лайно посадили. Ты мне вопросы не задавал. Обсуждали мы принадлежность кораблей, а ты влез со своим дебильным – анна киевская, а москвы еще нет. Еще и добавил до полного диагноза ермака. Идиот, бля. Это ты морскую державу сраным сухопутием назвал? Ну не дурень ли ты? Кроме морей еще и внутри государства реки есть. Ермак, в отличии от тебя, долбоеба, по рекам сплавлялся, а не на велосипеде русские просторы покорял. Здрасте, и вам, так сказать, по принадлежности. laugh

    View Comment
  8. KOLYA

    KOLYA - 15.06.2017 at 09:33

    таких физий, даже в порнороликах нет.

    И часто ты порноролики смотришь? Лолита в порно не снимается, фактура не та. Ценитель хренов. laugh

    View Comment
  9. VADIM

    VADIM - 16.06.2017 at 01:54

    Гранатометчик “ДНР”, дважды переходивший от ВСУ к боевикам, задержан в Покровске, – Аброськин.

    Глава Нацполиции в Донецкой области Вячеслав Аброськин обнародовал информацию о задержании в Покровске гранатометчика “ДНР”.

    Аброськин отметил: “Сегодня в Покровске на автовокзале сотрудники полиции задержали “интересного фрукта” – человек, 48 лет, уроженец Мирнограда, у которого при досмотре изъяли “временное удостоверение военнослужащего ДНР”. По этому так называемому документу этот “деятель” с октября 2016 года – гранатометчик “армии ДНР”.

    Его жизненный опус нас несколько растерял. С августа 2015 по август 2016 этот товарищ проходил службу в одной из наших бригад ВСУ, во время обстрела боевиков получили ранения. Далее он выезжает на оккупированную территорию, где после лечения трудоустраивается в “пятую самоходно-гаубичную батарею Цитадели” на должность гранатометчика. Так, идет на службу к боевикам, которые ему же нанесли ранения. За “службу” у оккупантов, с которыми он сам недавно еще воевал, получал 15 000 российских рублей.

    В феврале 2017 он возвращается в родной Мирноград, где уже на следующий день идет … в наш военкомат. Там его направляют обратно в “родную” бригаду. Два месяца он воюет против своих “однополчан” боевиков и уже в апреле 2017 он демобилизуется и едет обратно в Донецк. А сегодня он приехал снова к Покровск чтобы увидеть свою возлюбленную.

    Итак, за два последних года этот “недовоин” успел повоевать дважды как на стороне Украины, так и на стороне оккупанта. По его словам, хронология его переходов выглядит так: ЗСУ- “ДНР” -ЗСУ- “ДНР”. Этот “жизненный путь” мы обязательно проверим.

    View Comment
  10. Ronin

    Ronin - 18.06.2017 at 22:56

    я потому тебя попросил не переключаться на мои способности, что их у меня нет, а у тебя – переизбыток. сель пядей, конечно, у ДЕКАПОЦа. вопросы-то простые: анна киевская или российская? потому, что если киевская – то и десятиградие не существовало или нечто, что отдало свой флот второстепенным странам. любой иноземец счел бы за честь выйти за царевну десятиградия при таком изобилии, который расписал ДЕКАПОЦ. но этого не случилось и женой французского кораля стала княжка киевской руси. даже очень, что украинка. украинки всегда были красотками. у королей франции был изысканный вкус, поэтому не могу себе представить, что была азиатская физиономия. не станешь же ты отрицать 300 лет монголо-татарского ига? но вопрос сложный и потому даже не касаюсь ермака. здесь вопрос величины империи, ты не понял скрытого смысла.
    вадим, даже не стоит говорить – какое это убожество? и это советский человек воспитанный на ленинизме-сталинизме и съездах КПСС. типичный хомо советикус.

    View Comment
  11. KOLYA

    KOLYA - 19.06.2017 at 09:10

    Ronin – 18.06.2017 at 22:56
    вопросы-то простые: анна киевская или российская? потому, что если киевская – то и десятиградие не существовало
    женой французского кораля стала княжка киевской руси. даже очень, что украинка. украинки всегда были красотками. у королей франции был изысканный вкус, поэтому не могу себе представить, что была азиатская физиономия.

    С каких это пор национальность привязывают к местности? laugh Еврей он и в Одессе еврей, а негр и в Москве негр. laugh
    Анна была из династии Рюриковичей: папа – Ярослав Мудрый, мама – шведская принцесса. Родилась Анна в период когда папаша ее сидел на княжеском престоле в Киеве. До этого он руководил престолами Новгорода и Ростова.
    Уже тогда Рюриковичи рассматривали всю территорию Руси значительно шире, чем Киевский престол. Да, один из престижных престолов, но здесь ключевое слово “один из ” . За него боролись, интриговали между своими братьями и т.д. как сейчас борются братья за лучшую комнату в отчем доме. Но дом-то один. Это ты, ронин, не хочешь понимать.
    Что до национальности Анны, то национальность ее отца не ясна. Нет данных кем был Рюрик. По матери она была скандинавкой. Так что исходя из изложенного Путин прав – Анна была РУССКОЙ княжной. laugh Заметь – не российской. “Россия” и “российская” вошли в язык значительно позже.
    Насчет твоих причитаний о красоте украинок и вкусе французских королей, то оставь эти разговоры для Декапольцева. laugh

    View Comment
  12. Olja

    Olja - 19.06.2017 at 22:06

    Ronin – 18.06.2017 at 22:56
    вопросы-то простые: анна киевская или российская? потому, что если киевская – то и десятиградие не существовало
    женой французского кораля стала княжка киевской руси. даже очень, что украинка.

    KOLYA – 19.06.2017 at 09:10
    Путин прав – Анна была РУССКОЙ княжной.

    К сожалению, этот сайт теперь того же уровня, что и известный нам, но канувший в лету с “болельчиками” и извинениями “за любезно предоставленные неудобства”(((
    Национальности тогда еще не было!
    Какая национальность в 9 веке (Рюрик)? Понятие “национальность” начало формироваться только в 19 веке. Тысяча лет разницы!
    До этого была только этническая и религиозная принадлежность.

    View Comment
  13. Olja

    Olja - 19.06.2017 at 22:22

    Учитывая индивидуальные особенности восприятия и мышления, предлагаю ознакомиться с хотя бы с базовыми понятиями. Не позорьтесь! https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F
    Вот цитаты из Вики:
    «Нації розвинулися впродовж останніх майже двох століть із народів, що утворились протягом кільканадцяти попередніх століть. Народ — це давній витвір не лише історичного, а й природного процесу, вихідними моментами котрого були розпорошені племена, поріднені кров’ю, тобто спільним походженням. Територія, як спільна батьківщина, обєднувала народи. Історія моделювала їхню свідомість власної самобутності. Модерна нація — витвір цієї національної свідомості та волі до незалежного існування»

    Поняття нації (нім. Volk), як важливої ідеї з’явилося у XVIII столітті в роботах німецького філософа Йогана Готфріда Гердера, який доклав зусиль до формування поняття національної держави. В цей час тривала промислова революція, що дала початок індустріальному суспільству. Ці зміни спричинили до росту національної самосвідомості в Європі

    Ернест Ґеллнер («Нації і націоналізм», 1983) вважав, що нація є результатом потреби сучасного суспільства в культурній гомогенності, обумовленій розвитком індустріального виробництва. Становлення нації безпосередньо зв’язане з поширенням загальної освіти і засобів масової інформації. Нації, за Ґеллнером, — цілеспрямовано створювані спільноти. Провідна роль у цьому процесі належить інтелектуальній версті суспільства.

    До розуміння нації, Ґеллнером багато в чому близька позиція Бенедикта Андерсона («Уявлені спільноти», 1991), що розглядає сучасні нації як штучно створювані «уявлені спільноти». В основі цього процесу, за Андерсоном, лежить феномен «друкарського капіталізму» із властивими йому газетами і романами, що зображують націю як соціокультурну спільність (порівн. з аналогічними ідеями Мак-Люена). На його думку першими націями стали латиноамериканські, що сформувались в ході боротьби проти іспанської корони, а за ними з невеликим відривом слідували США і потім Франція.

    Разом з тим Сміт («Походження націй», 1989), навпаки, підкреслює, що сучасні нації органічно зв’язані з доіндустріальними спільнотами, що позначаються ним як етнії. За Смітом, уся їх розмаїтість може бути зведена до двох типів: аристократичного і народного. Нації, що виникають на базі першого типу етній, створюються шляхом бюрократичної інкорпорації нижчих соціальних груп у рамках однієї держави. Провідну роль у формуванні нації з народних етній грає інтелігенція, що бореться за збереження етнічних традицій.

    View Comment
  14. Olja

    Olja - 19.06.2017 at 22:28

    Немножко сарказма к вырванной из контекста фразы що розглядає сучасні нації як штучно створювані «уявлені спільноти». “По ходу оно скоро лопнет”: Семенченко “застукали” в элитном ресторане
    Полный текст читайте здесь: https://styler.rbc.ua/rus/zhizn/semenchenko-zastukali-elitnom-restorane-1497871743.html

    View Comment
  15. KOLYA

    KOLYA - 20.06.2017 at 09:37

    Olja – 19.06.2017 at 22:06
    Какая национальность в 9 веке (Рюрик)? Понятие “национальность” начало формироваться только в 19 веке. Тысяча лет разницы!
    До этого была только этническая и религиозная принадлежность.

    А о какой собственно национальности вы ведете разговор? Тут разговор идет скорей о принадлежности, чем о национальности. Ронин спрашивает, как считать дочь Ярослава Мудрого – Анну, киевской княжной или российской? Российская – такого понятия в те времена не было. “Россия” и “российское” появилось значительно позже. Киевская – на основании того, что она родилась в Киеве ( ронин бы хотел назвать украинской, но постеснялся laugh ) Я придерживаюсь мнения, что Анна считалась русской княжной. Папаша ее до киевского престола был князем в Новгороде и Ростове, все Рюриковичи руководили стольными городами Руси, т.е. были русскими князьями. Следовательно и Анна считалась русской княжной. Это не национальность. Анна по матери скандинавка (шведка) , а отец не понятно кто – метис, т.е у меня нет данных кто был Рюрик.
    Кстати, само понятие может быть придумали и обосновали в 19веке, но это не значит, что его не было до этого. Основные признаки одной национальности присутствовали и всегда учитывались в общественной жизни.

    View Comment
  16. KOLYA

    KOLYA - 20.06.2017 at 15:33

    Этот вопрос возник по инициативе Ронина на фоне фейкового скандала между Путиным и Макроном. Типа Путин заявил, что Россия подарила Франции свою княжну – Анну, будущую королеву Франции. Макрон одергнул Путина, сказав, что Анна это киевская княжна. laugh Свои доводы я высказал. Ронин должен быть удовлетворен или привести свои контраргументы. “Скандал”, как я понимаю фейковый, надуманный укропами, но вопрос имеет право быть. laugh

    View Comment
  17. Ronin

    Ronin - 22.06.2017 at 08:16

    путин когда это говорил имел в виду морганатический брак. анне не предоставляются никакие права, а вот дети рожденныые от этой пары имеют право на наследство и престол. от анны пошли ветвь валуа и бурбоны. макрон может делать вид, что не понимает сути, хотя если поправил кегебиста, то понял суть прекрасно; его ведь характеризовали очень умным и даже гением. а суть проста – франция часть руси и макрону это надо зарубить на носу. такой посыл и точка. а не будь анны, то вообще неизвестно, что было бы с францией. колуа, не надо постоянно давить на одну и ту же точку: ярослав был князем еще в ростове и новгороде. жалкий лепет и попытка доказать того, чего ты не знаешь. если следовать твоей логике, то ДЕКАХУЙ, ты и олуа из мокшанских болот. вот и пиздуйте туда, раз вы оттуда и но каким-то чудесным образом оказались в украине. это я типа по-путински вам ответствую. ок?

    View Comment
  18. Ronin

    Ronin - 22.06.2017 at 09:14

    колуа, дебил-панда наша. перестань кормить нас одной-единственной ссылкой. понимаю, что ты страдаешь постоянством и чпокаешь одну и ту же дырку, но приводи и другие ссылки. я открыл и ептвоюмать даже не стал читать ангажемент.

    View Comment
  19. KOLYA

    KOLYA - 22.06.2017 at 21:35

    приводи и другие ссылки.
    Сам Дебил и идиот. Я на эту ветку ссылки уже давно не кидал. Заметь, дебил пишу с большим почтением, так что обиды не принимаю. laugh

    View Comment
  20. KOLYA

    KOLYA - 22.06.2017 at 21:36

    “приводи и другие ссылки”.
    Сам Дебил и идиот. Я на эту ветку ссылки уже давно не кидал. Заметь, дебил пишу с большим почтением, так что обиды не принимаю. laugh

    View Comment
Страницы комментариев

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.