Автор: Olja

Olja

176 комментариев

  1. Dekapolsev

    Dekapolsev - 14.03.2016 at 20:29

    Обстрел велся из СУ-24 ЛНР

    опять бред дилетанта: не может 24-й дорогу обстреливать – это в чистом виде бомбардировщик, да не простой – а сверхзвуковой. Проверьте источник, пожалуйста, но я и так на 200 процентов уверен – то был Су-25, это как раз для него работа (обстрел проезжей части).
    что до остального, то вы ещё забыли упомянуть знаменитую мощную комбинацию “ров+забор” на границе между Харьковской и Белгородской областями. Что поделать: укры – укрепляются, ну уж фамилия у них такая, от слова “укр”. Не мучтесь: мы и не такие доты проходили.

    View Comment
  2. Dekapolsev

    Dekapolsev - 14.03.2016 at 20:41

    нет, с Крутами всё сложнее и интересно другое. Именно в эти самые дни – в Киеве бушевало восстание рабочих завода “Арсенал” (это в память о нём стоит пушка на ст. метро “Арсенальная” – Вы наверняка проходили мимо неё на пути к Лавре, и в фильме Довженко “Земля” оно упомянуто). Рабочие были, условно говоря, настроены пророссийски-сепаратистски по отношению к УНР (ну совсем как сейчас вот), а подавляли то восстание отборные отряды петлюровцев, гайдамаков, сичевых стрельцов, белогвардейцев и немецких регулярных войск и кого-то ещё (лучше сами погуглите, хотя бы в Википедии – “восстание на Арсенале). Там было одних только реальных “двухсотых” со стороны рабочих – более 1000 шт. И вот именно в эти же самые дни – состоялся этот студенческий бой под Крутами (300 чел) – сопоставьте масштаб.
    Так и остаётся загадкой – почему власти УНР бросили отборные войсковые части (столь необходимые на внешнем фронте) – на карательную операцию против киевских же рабочих, а вот противостояние “наступающим на Киев красным полчищам” возложили на 300 почти безоружных детей. Воистину, аналогия с Небесной Сотней – более чем прямая. Это Перемога или Зрада?

    View Comment
  3. Dekapolsev

    Dekapolsev - 14.03.2016 at 20:47

    не сдержался, погуглил сам (т.к. предыдущее писал по памяти),
    вот оно https://ru.wikipedia.org/wiki/Январское_восстание_в_Киеве
    вот перечень оттуда:
    .
    против восставших воевали … отдельные подразделения Богдановского, Полуботковского, Богунского полков, а также Галицко-Буковинский курень Сечевых стрельцов, боевая дружина Киевского отдела Польской военной организации и Вольное казачество. … В Киеве находилось до 20 тыс. солдат и офицеров старой русской армии, которые оставались сторонними наблюдателями.
    .
    именно поэтому мне совершенно непонятно, как так получилось, что все эти вышеперечисленные решили отсидеться за спинами 300 студентов.

    View Comment
  4. Dekapolsev

    Dekapolsev - 14.03.2016 at 20:52

    дальше – больше:
    .
    19 января (1 февраля) в Киев прибыли Гайдамацкий кош Слободской Украины под командованием Симона Петлюры и 1-я сотня куреня сечевых стрельцов под командованием Романа Сушко, … и Гордиенковский полк Северного фронта полковника Всеволода Петрова.
    После кровопролитного штурма завод был взят войсками Симона Петлюры утром 22 января (4 февраля). После подавления восстания было расстреляно более 300 его участников
    Всего во время восстания погибло более 1500 человек.
    .
    Цифра в предпоследнем абзаце вообще заставляет задуматься – не этих ли “расстрелянных 300 чел” потом выдали за “геройски погибших студентов под Крутами” – или это просто совпадение двух цифр?
    напомню, бой под Крутами состоялся 16(29) января, то есть ровно через неделю. Интересно, куда успели разбежаться в течение недели все указанные выше карательные войска? только студенты и остались.

    View Comment
  5. KOLYA

    KOLYA - 14.03.2016 at 21:08

    не может 24-й дорогу обстреливать — это в чистом виде бомбардировщик, да не простой — а сверхзвуковой. Проверьте источник, пожалуйста, но я и так на 200 процентов уверен — то был Су-25, это как раз для него работа

    Вы совершенно правы! Это самолёт СУ-25. Инфо по обстрелу в инете нет, это приватная информация. Модель самолета только перепутали. Я уточнил – действительно СУ- 25. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201501300906-cqa6.htm
    25

    View Comment
  6. Olja

    Olja - 09.05.2016 at 12:25

    К 71-й ГОДОВЩИНЕ НАШЕЙ ПОБЕДЫ НАД ФАШИСТСКОЙ ЕВРОПОЙ
    Почему Запад пошел войной на нашу Победу?
    Вот опять пошли разговоры о том, кто приедет, а кто не приедет на наш Парад Победы.

    События последний двух лет, резко обнажившие коренные, глубинные разломы между Россией и Западом, ранее слегка присыпанные буреломом перестройки, до сих пор вызывают недоумение у многих наших сограждан.

    Казалось бы, давно ли всё было «ути-тюти, муси-пуси»? «Мир-дружба-жвачка, боевое братство»?

    На самом деле, всё не совсем так. На Парады Победы в юбилейные даты Советский Союз приглашал только иностранные делегации из стран Варшавского договора, Югославии, а также руководителей братских коммунистических партий.
    Впервые широкий наплыв иностранных делегаций был на Параде Победы1995 года.

    В праздновании 50-летия Победы в Москве в 1995 году принимали участие главы 56 государств и генеральный секретарь ООН Бутрос Гали. Первыми лицами были представлены все страны антигитлеровской коалиции, ведущие европейские державы и Канада. В юбилейных мероприятиях принимали участие премьер-министр Великобритании Джон Мейджор, президенты Франции Франсуа Миттеран и США Билл Клинтон, канцлер ФРГ Гельмут Коль, председатель КНР Цзян Цземинь, премьер-министр Канады Жан Кретьен, президент Греции Костис Стефанопулос, премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд, премьер-министр Турции Тансу Чиллер, и др. Также в Москву прибыли президент Украины Леонид Кучма и лидер Грузии Эдуард Шеварднадзе.
    На празднование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне в 2005 году в Москву прибыли генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и руководители 53 государств, в том числе главы США, Франции, Китая, а также десяти бывших советских республик. В торжественных мероприятиях участвовали президенты США Джордж Буш, Франции – Жак Ширак, канцлер ФРГ Герхард Шредер, председатель КНР Ху Цзиньтао, президент Израиля Моше Кацав, премьер-министры Индии Манмохан Сингх, Испании – Хосе Луис Сапатеро, Японии – Дзюнъитиро Коидзуми, и другие.

    Отказались от приглашения приехать в Москву президент Грузии Михаил Саакашвили, президенты Эстонии Арнольд Рюйтель и Литвы Валдас Адамкус. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр не смог приехать на парад, поскольку «был сильно занят».
    реклама

    В Москву на празднование 65-летнего юбилея Победы в 2010 году прибыли лидеры нескольких десятков стран, в том числе Болгарии, Вьетнама, Греции, Израиля, Китая, Германии, Чехии, Эстонии и др. Барак Обама отменил свой визит, сославшись на внутренний график.

    В церемонии возложения венков к Могиле Неизвестного Солдата участвовали председатель КНР Ху Цзиньтао, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Израиля Шимон Перес, президент Чехии Вацлав Клаус и другие иностранные гости. Торжества по случаю юбилея Победы посетили также бывший король Румынии Михай I Гогенцоллерн (последний ныне живущий кавалер ордена “Победа”) и экс-руководитель Польши Войцех Ярузельский.

    В параде приняли участие военные из стран антигитлеровской коалиции — США, Великобритании, Польши и Франции общей численностью около тысячи человек. От Франции в параде приняли участие лётчики эскадрильи «Нормандия-Неман», от Великобритании — солдаты 2-й роты, 1-го батальона Уэльского полка, от США — военнослужащие 2-го батальона 18-го пехотного полка, высаживавшегося в Нормандии, от Польши — рота почётного караула Войска Польского

    70-летний юбилей Победы, прошедший в 2015 году, впервые был отмечен массовым отказом западных (и не только западных) лидеров участвовать в Параде Победы.

    Можно, конечно, всё списать на действия России по возвращению Крыма, на западные санкции и прочие второстепенные поводы. Но дело-то ведь совсем не в них.

    В чём же тогда дело?

    А дело всё в том, что Запад всегда, с самого начала, ещё даже до нашей Победы, ещё в тот момент, когда она только-только стала очевидной и неотвратимой, люто, до зубовного скрежета, её ненавидел.

    Именно этой лютой ненавистью к нашей Победе было обусловлено открытие Второго фронта. Его открыли только тогда, когда поняли, что Советский Союз без него прекрасно обходится, а вот Западу – уже не обойтись никак. И, открывая его, одновременно готовили операцию «Немыслимое»…

    И не случилось это «Немыслимое» не потому, что кого-то совесть заела. А потому, что увидели реальную мощь Советской Армии и обеспокоились возможными последствиями для себя от такого удара в спину тому, кого всю войну именовали союзником. Тут-то уж точно не до помидоров было бы…
    И ВСЕ 70 ЛЕТ ЗАПАД ТОЛЬКО ТЕМ И ЗАНИМАЛСЯ, ЧТО ПЫТАЛСЯ СТЕРЕТЬ, ЗАМЕСТИ, ЗАВУАЛИРОВАТЬ НАШУ ПОБЕДУ.

    Но сразу это было сделать нельзя. Ещё были живы те, кто испробовал плодов фашистской «цивилизованной оккупации». Ещё живы были те, кого советские солдаты спасли от уничтожения. Ещё живы были те, кто воевал с фашизмом плечом к плечу с советскими солдатами. Их было много, они были реальной силой, против которой Запад, даже коллективный, был бессилен.

    Почему про «два миллиона изнасилованных немок» стали рассказывать в 2015 году, а не в 1989, когда пала Берлинская стена? Казалось бы, коммунистическая цензура закончилась, пришла свобода слова, рассказывай любую правду. Почему тогда молчали?

    Да потому, что тогда ещё были живы те самые немки, которых якобы изнасиловали. Они ещё были в состоянии встать и сказать: «Это ложь!» Даже сейчас дети немок, изнасилованных американскими (а не советскими) солдатами, пытаются донести до мира правду. Тогда этих попыток было бы несоизмеримо больше.

    Что делал запад все эти 70 лет?

    Во-первых, он целенаправленно и последовательно разрушал связь между поколениями.

    В современной Германии 30% стариков проживают в домах престарелых: 709.000 в 1999 году и 743.000 в 2011 году. Пенсионеров в 2011 году было около 2,5 миллионов. В 1999 году количество домов престарелых составляло 8.859, а в 2011 году – уже 12.400. При этом, по опросам населения, лишь 8% граждан старше 50 лет хотели бы там находиться в старости.

    При этом распространенной практикой стала депортация престарелых граждан Германии в дома престарелых, расположенные в Восточной Европе,- там дешевле. По данным Федерального статистического бюро Германии, более 400 тысяч престарелых граждан не в состоянии оплатить свое пребывание в домах престарелых на территории Германии, и их число ежегодно растет на 5%.

    Итак, простой арифметический подсчет: 743.000 было в домах престарелых, ещё 400.000 нуждалось в помещении туда, но были не в состоянии его оплатить, – это 45% всех пенсионеров.

    Могут ли те немногие престарелые граждане Германии, которые ещё помнят войну и всё, что с ней было связано, кому-то рассказать правду? Ответ повисает в воздухе.
    Во-вторых, велась последовательная и активная компания по «исправлению истории»: в школах детям рассказывают про страшного Сталина, который был заодно с Гитлером, и великую Америку, которая всех освободила.

    Вот данные опроса 3 тысяч жителей Великобритании, Германии и Франции, чтобы определить, кто, по их мнению, внес решающий вклад в освобождение Европы от фашизма. В каждой стране опрашивалось по тысяче человек.

    Как тут не вспомнить знаменитую фразу немецкого фельдмаршала Кейтеля при подписании Акта о безоговорочной капитуляции, когда, указывая на французскую делегацию, он спросил советского маршала Жукова: «А эти что, тоже нас победили?»

    Мы долгое время снисходительно относились к европейским и американским попыткам нивелировать роль СССР и Красной Армии во Второй Мировой войне. С одной стороны, потому что у нас была своя Великая Отечественная, с другой – поскольку казалось, что невозможно принизить Подвиг наших солдат и командиров.

    Оказалось – можно. Систематически, в течение десятилетий перенося акценты, замалчивая сражения на Восточном фронте и выпячивая бои на Западном, оказалось, можно переформатировать общественное мнение не просто отдельных стран, а, фактически, всего континента. Белое представить серым, а серое – белым.

    Именно для этого в Европе, и в первую очередь – в Восточной Европе, переписывают учебники, не дают мотопробегу “Ночных волков” в честь Победы доехать до Берлина, запрещают фильмы вроде “А зори здесь тихие” на Украине, польские дипломаты заявляют, что Освенцим освобождала “не Красная армия, а украинцы”, а послы США запрещают лидерам стран Европы ехать на Парад Победы в Москву.

    Ведь если все это разрешить, народ начнет задавать неудобные вопросы – кто же на самом деле победил фашизм? Уж не Советский ли Союз? А ну, как вся лапша с ушей поотлетает?

    Нынешней элите Запада этого допустить никак нельзя! Ни одно слово, ни один кадр правды, ни одна георгиевская ленточка в Европу пробиться не должны, иначе вся пропагандистская работа над Европой пойдет насмарку.

    Поэтому и ведётся война с памятниками советским солдатам, которая должна истребить последние материальные свидетельства нашей Победы.

    Поэтому и маршируют легионеры победным маршем по Прибалтике (пока только там, но лиха беда начало…)

    А следующий шаг будет, знаете, какой? Наверное, догадываетесь – его уже вовсю презентуют сегодня в Киеве, Варшаве, Прибалтике. Этот шаг – представить белое уже не серым, а черным, то есть приравнять Сталина к Гитлеру, а СССР сделать виновником войны наравне с фашистской Германией. И уже неважно, что это СССР ломал хребет фашизму, пока США с Британией были на подхвате…

    Потому что западная элита никогда не была нашим союзником. Она всегда была на стороне врагов России.

    Просто сейчас ушли из жизни или заперты в домах престарелых те, кто помнит, как всё было на самом деле.

    Как сказал поэт-фронтовик Давид Самойлов, «…Нету их. И все разрешено.»
    Однако, совершенно внезапно для Запада, на защиту нашей Победы встал Бессмертный полк.

    Внезапно оказалось, что наши, казалось бы, потерянные за лихие 90-е годы поколения молодёжи, помнят и ценят нашу Победу.

    Внезапно оказалось, что жива в нашем народе память дедов и отцов об этой страшной войне и о Великой Победе.

    И коль скоро Запад сбросил все маски, мы тоже можем прямо и честно сказать:

    «Вы, господа, не хотите знать нашу Победу потому, что вы, вопреки и в ущерб воле ваших народов, в этой войне были не на нашей стороне, а на стороне фашистской Германии.

    И Советский Союз одолел в той страшной войне не одну лишь фашистскую Германию, а всю объединённую под её началом Европу, учинившую очередной крестовый поход на Россию, которую она ненавидела, ненавидит и будет ненавидеть уже только за то, что она всё ещё существует.

    Эта ненависть носит экзистенциональный характер, и на неё никогда не дадут распространить никакие «перезагрузки». Эта ненависть исчезнет только тогда, когда исчезнет сама Россия.

    Главная ваша мечта – чтобы нас и нашей страны не было, а вам бы досталась обширная, богатая и безлюдная территория.

    НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!”

    View Comment
  7. Dekapolsev

    Dekapolsev - 09.05.2016 at 17:18

    [не сочтите это “возвращением” – я только хочу ответить Оле (точно так же как и этот её пост не является в полном смысле её возвращением: раз в месяц максимум она даёт подобные посты – это не возвращение), поэтому психических инвалидов прошу не возбуждаться и к диалогу не примыкать]
    .
    Ув. Олуа, суть приведенной Вами ахинеи сводится вот к чему:

    Запад всегда, ещё до Победы, её ненавидел.

    А все остальные буквы – для увеличения объёма печатного текста, мол – “они нас ненавидят, и поэтому не приехали на парад. и вообще…..”, (и много чего ещё “поэтому” можно вставить).
    Мне кажется, тема не раскрыта (если быть честнее, то: раскрыта неправильно, но пусть и так: просто не раскрыта).
    Это не есть раскрытие темы – сказать, например, “мой оппонент = идиот” (это не считается аргументом и доказательством Вашей правоты),
    или – “он меня ненавидит” (и потому он неправ? – но не раскрыта причина – а почему ненавидит?. Так не бывает. чтобы вот взял и начал ненавидеть, ни с того ни с сего).
    Сравните: ронин и Вадим ненавидят меня – каждый по своему: первый – за то, что я поломал организованную им кампанию в деаф-СМИ – по дискредитации УТОГа и его Председателя, а второй – за то, что я подвёрг критике организацию КВН и особенностей судейства в частности. Обоим это невыгодно, то есть – противоречит их интересам: первый был заинтересован развалить УТОГ и морально уничтожить его Председателя, второй – зафиксировать результаты КВН, не допустить их обсуждения и “выбросить ключ в реку” (видимо, есть причины ненавидеть тех, кто пытается проанализировать тот КВН).
    Я, в свою очередь, ненавижу Лесю и Ковтуна – за то, что на региональном уровне блокируют развитие УТОГ, опуская его , упрощая и огрубляя – “под себя”, превращая его в болото, в мутную воду – где им удобнее ловить рыбу и удерживать власть – на региональном уровне и как представителей Харькова – на республиканском уровне.
    Эти примеры я привёл, как иллюстрацию: недостаточно обвинить оппонента – “он меня ненавидит, вот такой он бука, нехороший человек”, это не раскрытие темы.
    В самом деле – а ПОЧЕМУ европейсы (и не только они) – так “ненавидят” ту военную победу русских? Что, разве они её не желали?
    А чьей победы они желали тогда? может быть, победы Гитлера?
    ну во всяком случае – сами они это отрицают.
    Тогда – чьей?
    может – американской? ну и союзничков, как там у классика (в вашей же статье): “А что, французы тоже немцев победили?!”. Так в чём проблема, союзники тоже достигли победы – наступая с Запада и с Юга, они дошли до Берлина с другой стороны, то есть достигли своей победы синхронно с русскими, разделив потом Германию на две зоны оккупации – русскую и американскую (ГДР и ФРГ), а Берлин – на две части (Западный и Восточный), разделённые Стеной.
    Поэтому, из Вашего поста совершенно неясно – за что конкретно люди должны “ненавидеть вашу победу” – что именно в ней было не так.

    View Comment
  8. KOLYA

    KOLYA - 09.05.2016 at 17:48

    из Вашего поста совершенно неясно — за что конкретно люди должны «ненавидеть вашу победу» — что именно в ней было не так.

    Так русские – дикари по определению, и это не обсуждается в цивилизованной Европе. Вдруг вся Европа, и не только Европа, стали вроде бы должны русским дикарям за то, что советские освободили их от фашизма. Тут проявилась некоторая ущербность цивилизованной Европы и ее заокеанских союзников. Разве такое можно прощать? Простая зависть я думаю.

    View Comment
  9. KOLYA

    KOLYA - 09.05.2016 at 17:58

    Замес еще в том, что после ВОВ большинство стран Европы перешло в союзники советской России (СССР). Из них образовался в последствии блок Варшавского договора. Для оставшихся вне этого блока буржуинов это что? Потеря рынков и рабов. laugh

    View Comment
  10. Ronin

    Ronin - 09.05.2016 at 22:36

    Олуа, это вброс или это ваш опус? Конечно, нет, но вы сильно прониклись словами автора, что посчитали его своим, так? Тем не менее, будете еще постить – указывайте автора. Я его поищу в интернете и буду знать о нем больше. А если судить по посту, то… боюсь писать о нем плохое резюме: вы все будете дико негодовать. Да и зачем мне его теперь характеризовать, коль Дэка мягко его уже назвал, а я бы переиначил иначе. А вы после него элементарная дура!
    Ни вы, ни автор-дуралей не упомянули о речь Черчиля в Фултоне в 1946 году. Потом “железный занавес”. а ведь до этого между союзниками была полная “жвачка” – совместная борьба с нацизмом примирила давних противников.
    Дэка, сделайте втык своим за слабое знание истории; ладно, косячит дура Олуа, так и Колуа туда же. Он что не слыхивал, что Сталину хотелось сделать буфер и он того потребовал от союзников и те согласились? А пишет “перешло в союзники”… ахахаха!
    Все таки надо дать ответ пусть не “говорящей голове” Олуа, а тому возмущенному борзописцу. Ответ прост… пусть сравнивает уровень жизни Запада и СССР. Пусть это будет единственным критерием. А всякое говно я слышать не буду. Простые пожилые немцы очень хвалили времена Аденауэра, когда они жили богато. А СССР утопал в своей “роскоши”.
    Да, Дэка, если эпизодический пиздеж Олуа не считается возвращением, то и твое тоже. Я же писал: Заходи, если чо!
    Тебя ненавидеть слишком большая роскошь для тебя – ты мне пох и на детородном органе я тебя вертел. Ты вообще всем пох… и не парься мыслью, что о тебе кто-то думает.
    Я все более и более утверждаюсь что ТАСС таки решил реабилитировать форум и ты, Дэка, будешь там верховодить. Чего ты дурак запел об моей ненависти еще к УТОг? Если я и не только я, но еще куча людей не любят ТАСС и ни во что его не ставят, то при чем тут УТОг? УТОг это история, а ТАСС страница в УТОг которую надо быстрее перевернуть. Еще раз, ненавидеть тебя и ТАСС – для вас большая роскошь; вы мне пох нужны. Пусть ТАСС идет на пенсию и о нем не будет ни слова: все зарастет травой. А поскольку он публичное лицо, то я пользуюсь своим законным правом его критиковать. А вот не отвечать через НЖ, форум и через другие источники коммуникации, кот. пользуются глухие и члены УТОг – это уже нарушение Устава УТОг. Давай, бухты мне что ТАСС по Уставу это не обязан делать.

    View Comment
  11. KOLYA

    KOLYA - 10.05.2016 at 12:37

    ведь до этого между союзниками была полная «жвачка» — совместная борьба с нацизмом примирила давних противников.

    Не примирила, а отодвинула на задний план идейные разногласия. Война кончилась, но разногласия то остались и встали на порядок круче. Теперь уже Западу грозил не фашизм, а коммунизм. Выиграв ВОВ, СССР не выполнил свои задачи по второй мировой войне. В соц. лагерь удалось перетянуть ограниченное число стран с небольшой исходной экономической мощностью. Да и лежали эти страны в руинах после войны.

    View Comment
  12. Ronin

    Ronin - 14.05.2016 at 08:21

    Не примирила, а отодвинула на задний план идейные разногласия. Война кончилась, но разногласия то остались и встали на порядок круче. Теперь уже Западу грозил не фашизм, а коммунизм. Выиграв ВОВ, СССР не выполнил свои задачи по второй мировой войне. В соц. лагерь удалось перетянуть ограниченное число стран с небольшойисходной экономической мощностью. Да и лежали эти страны вруинах после войны.

    Часто можно встретить в речи и поведении такой посыл: мне все равно, главное, чтобы хорошо жилось. А в иных краях говорят: потерпим, главное,чтобы не было войны. Откуда тогда возникают идейные разногласия, если главная идея любого государя – мои подданные должны хорошо жить? Сталин сделал СССР тоталитарной страной, Европа пошла по пути демократии. Где же в то время уровень жизни был выше? Я что-то не слыхал, что в Европе в 1932-1933 и 1947 был голод. Дефицит чего-то и какие-то катаклизмы. Наоборот, в СССР от завозилось все – техника, кадры, продовольствие. На фиг еще Западу нужен был еще и коммунизм, да еще и принудительный. В чем было преимущество коммунизма и что за разногласия были идейными в самой СССР? Троцкий и Сталин и их идеи могли бы существовать в стране, но Троцкого выдворили из страны, а троцкистов – сами знаете, что с ними сделали. Могли сделать две партии и пусть партии доказывают – которая лучше, как в Англии или США. Страна с идеями Сталина кого угодно напугает. Сталин и Гитлер братаются – это адекватно? Сталин вооружает Германию в нарушение Версальского договора – это зачем? С теми Судетами Запад лоханулся, думал удовлетворить аппетиты Гитлера.
    К чему ты еще пишешь о руинах и небольшой экономической мощи?
    Колуа, договоримся, что если ты касаешься тем, требующих детализации, то не ограничивайся 4-мя строчками; пиши не стесняясь трактат. Твоя точка зрения будет прочитана и прокомментирована. А так создается впечатление, что у тебя лохматые мосхи по истории.
    Кстати, не в ванной стирает прибалт носки, а в умывальнике. Такой штуки у тебя небось нет и ты пизжишь почем зря. Вот такая штюка позади крана: закрывает и открывает пробку. И ненужен тебе тазик – как в песенке Киркорова.

    View Comment
  13. KOLYA

    KOLYA - 14.05.2016 at 11:26

    Откуда тогда возникают идейные разногласия, если главная идея любого государя — мои подданные должны хорошо жить?

    Все правильно! Это первичные хотелки любого гм-м-да государя. Только вот идут они к этой цели разными дорогами. Сталин 1/2 страны посадил в лагеря, получив бесплатную рабочую силу для индустриализации. Гитлер придумал (взял на вооружение) бредовую идею об арийском превосходстве, оправдывая захват Европы. США имеет далеко выходящие за пределы границ своей страны определенные национальные интересы, позволяющие прикрываясь демократией вмешиваться во внутренние дела суверенных гос-в.

    Сталин сделал СССР тоталитарной страной, Европа пошла по пути демократии. Где же в то время уровень жизни был выше?

    Не демонизируйте Сталина. Аграрную Россию он за короткий срок сделал индустриальной. Да и после гражданской войны территория СССР была не в лучшем состоянии. Другой вопрос – цена вопроса? Все это сделано за счет народа. Другого расходного материала еще не придумали тогда. Это сейчас арабы могут создать высочайший уровень жизни для кучки подданных за счет своих природных ресурсов. В России природные ресурсы есть, но в то время не было технической возможности их добывать в достаточном кол-ве. Сейчас же рынок и все те же арабы диктуют цены. Ведь себестоимость нефти у них 5, а у России 30.
    Это Германия, Италия, Испания, Румыния пошла по пути демократии? Они пошли по пути демократии после разгрома во второй Мировой от СССР. Кроме румынов, пожалуй. Вы же не считаете страны соц. лагеря демократичными? Так вот ни одна страна Европы не могла и не может конкурировать по мощности с СССР и в настоящее время с Россией. Это вы прекрасно знаете, но уровень жизни в странах Европы выше. Вот такой, бл*ть парадокс. Можно много писать о козлах – бизнесменах, не платящих налоги или выводящих активы в оффшоры. Что толку?

    View Comment
  14. KOLYA

    KOLYA - 14.05.2016 at 18:39

    Такой штуки у тебя небось нет и ты пизжишь почем зря.

    Такая штука стоит у меня в душевой кабине. laugh Ванны нет, вы уж не обесудьте. laugh Кабинке уже десяток лет, но меня устраивает. Три режима подачи воды, свет внутри и радио. laugh Хочешь стой, хочешь сиди на спец.сиденье. Конечно не джакузи, но мне хватает. Так как у меня индивидуальный двухконтурный газовый котел для отопления и гор.воды, то вода горячая в любое время. Стираю я, в отличии от европейца-прибалта, в стиральной машине – автомате. Вспомните размер пенсии в Украине и не балабонте о уровне жизни. Если кому-то нравится велосипед по цене машины – это его выбор. Кстати, я почти всю жизнь проработал в УПП, в Европу на заработки не ездил. laugh

    View Comment
Страницы комментариев

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.