Внутренная и внешняя политика мира

Иногда наши дискуссии выходят за рамки темы, предлагаю здесь обсудить всякие международные политические темы.
Про украину пишем в соответствующей теме “К чему стадам дары свободы”.
А остальное публикуем здесь.

Автор: Lekselles

Lekselles
Почему солнце желтое? =)

611 комментарий

  1. VADIM

    VADIM - 12.11.2016 at 21:10

    10 кандидатов в губернаторы Одесской области – победит ли Кива?

    Я считаю, что наиболее подходящие – Дикаприва и Обамыч.

    View Comment
  2. Kindratij

    Kindratij - 12.11.2016 at 22:09

    VADIM,

    Ен, я пеляшевлю не томупо что зубобезый, а томупо что это стопро циологисоческие следоисевания. )))

    Тебе надо отправится на Тибет,к монахам,на гору Кху Ям. Они там тебя полностью вылечат и совсем бесплатно. Надо только иметь с собой Член-ский билет УТОГ и справку и справку ИПР. sarcastic

    View Comment
  3. VADIM

    VADIM - 12.11.2016 at 23:07

    Kindratij,

    Спасибо. Но меня беспокоит, выплачивают ли там командировочные и дорогу 50% скидку дадут, при том, что полностью оплачивает УТОГ? )))

    View Comment
  4. VADIM

    VADIM - 13.11.2016 at 03:49

    Внутриукраинская политика. Пришло время платить за газ по новому:

    Турка держал четвертку хлеба и сосредоточенно смотрел на нее. Эта четвертка – его утренний паек, который нужно было отдать Слаенову, но Турка был прежде всего голоден, а кроме того, озлоблен до крайности. Он еще минуту держал хлеб в руке, не решаясь на что-то, и вдруг яростно впился зубами в хлебную мякоть.

    – Ты что же это? – удивился Устинович. – А долг?
    – Не отдам, – хмуро буркнул в ответ Турка.
    – Ну-у? Неужели не отдашь? А старшие?..

    Да, старшие могли заставить, и это сразу охладило Турку. Теперь уже был опасен не Слаенов, а его гвардия. Он остановился с огрызком в раздумье – и вдруг услышал голос Янкеля:

    – Эх, была не была! И я съем свою четвертку. А долг пусть Слаенов с Гоголя получит.

    В зтот момент все притихли.

    В дверях показался Слаенов. Он раскраснелся. И так всегда красное лицо пылало. Он прибежал с пирушки – на углах рта еще белели прилипшие крошки торта и таяли кусочки крема.

    Слаенов почувствовал тревогу и насторожился, но решил держаться до конца спокойно.

    Он подошел, пронизываемый десятками взоров, к Турке и спокойно проговорил:

    – Гони долг, Турка. За утро.

    Туркин молчал.

    Молчали и окружающие.

    – Ну, гони долг-то! – настаивал Слаенов.
    – С Гоголя получи. Нет у меня хлеба, – решительно брякнул Турка.
    – Как же нет? А утренняя пайка?
    – Съел утреннюю пайку.
    – А долг?
    – А этого не хотел? – с этими словами Турка сделал рукою довольно невежливый знак. – Не буду долгов тебе отдавать – и все!
    – Как это не будешь? – опешил Слаенов.
    – Да не буду – и все.
    – А-а-а!

    Наступила тишина. Все следили за Слаеновым. Момент был критический, но Слаенов растерялся и глупо хлопал глазами.

    – Нынче вышел манифест. Кто кому должен, тому крест, – продекламировал Янкель, вдруг разбив гнетущее молчание, и громкий хохот заглушил последние его слова.

    – А-а-а! Значит, так вы долги платите?! Ну, хорошо…

    С этими словами Слаенов выскочил из уборной, и ребята сразу приуныли.

    – К старшим помчался. Сейчас Громоносцева приведет.(Республика ШКИД)

    View Comment
  5. VADIM

    VADIM - 13.11.2016 at 04:20

    Вот хорошая таблица. Повод для размышлений:

    View Comment
  6. Ronin1

    Ronin1 - 13.11.2016 at 08:10

    Да, хороша… Тут применима таблица попроще: быдло и быдло эксплуатирующее быдло.

    View Comment
  7. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 08:56

    Тут применима таблица попроще: быдло и быдло эксплуатирующее быдло.

    Это терминология почти из КОБ, там: “толпарь” (фрилансер) и “толпоэлита”. Тут Вадим как раз спец. Жаль, я не смог вычитать его книги об этом (они большие, за 1000 стр, а он тогда психанул, закрыв свой сайт из-за упоминания КВН, и потребовал книги вернуть обратно, не дочитав. Поэтому развить мысль о толпоэлите, к сожалению, не могу).

    View Comment
  8. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 09:01

    иметь с собой Член-ский билет УТОГ и справку и справку ИПР.
    .

    меня беспокоит, выплачивают ли там командировочные и дорогу 50% скидку дадут, при том, что полностью оплачивает УТОГ?

    Тебя должно беспокоить не это, а – соответствует ли твоя “справка ВТЭК-ИПР” неким “новым” критериям, чтоб не получилось как с этими смартфонами, плывущими на корабле с острова Тайвань: вроде бы от УТОГа требуют, чтобы его член-ы разобрали эти смартфоны, но в собесе у член-ов не принимают справки ВТЭК (они не такие), придётся везти половину смартфонов обратно на утилизацию. Это к слову об эффективности работы нового ЦП УТОГ, у котором Ронин так слащаво предвещал.

    View Comment
  9. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 09:08

    За период с 2000-2016 гг.в США поменялось 4 (че-ты-ре) президента,а в России — один и тот же. А между тем в Конституции эрефе прописаны 2 (два) срока президентства

    ну тут главное, как говорят экономисты, правильно выбрать отчётный период для сравнения.
    ведь и в Америке президент Рузвельт правил, ели не ошибаюсь, четыре срока (вместо двух, положенных американской конституцией).
    тогда как в эрефской конституции запрещено избираться два срока ПОДРЯД – ну так он и не избирался – делал перерывы. Так в чём проблема? Конституция РФ не нарушена.
    Вы лучше почитайте украинскую конституцию: там написано, что Президент правит 5 лет (или 4? сам не читал, к сожалению), а потом выборы: если понравился – оставляют ещё, если не справился – нах с пляжа. И ничего не сказано насчёт того, что надо (за год до конца срока) палить шины и здания, убивать беркутов и кормиться печеньем с руки Нуланд и других иностранных руководителей – “из-за того, что отказался подписывать соглашение об ассоциации” (как будто не он обладает полномочиями решать – подпитсывать или нет). Так какая из трёх конституций – таки нарушена?

    View Comment
  10. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 09:11

    Кстати, всем привет: у меня не было интернета с пятницы, а сейчас выяснилось – роутер полетел просто: я попробовал подключиться напрямую, не через роутер – и всё работает. А роутер явно какой-то битый, неудачно купил его с рук в своё время – то работает, то нет. Ну без него даже лучше, но теперь не будет вай-фай сыну на планшет.

    View Comment
  11. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 10:13

    Дехуа-хуа, сказал — победит Трамп, но потом засомневался в победе Трампа и послал всех нах, дескать мне пофиг и болт я на них ложил.
    Присуждать абсолютную 100% победу Дехуа-хуа было бы некорректно: раз начал колЕбаться и тебя взяло сомнение, то хреновый ты предсказатель.
    Получается, что только ронин сказал о победе Трумпа, симпатизируя Хиллари.

    Я человек не обидчивый (похренист), и мог бы в очередной раз пропустить (как все предыдущие разы пропускал), но вот решил высказать – чтобы не оставалось оно невысказанным.
    Ваше, ронин, чисто-европейское лицемерие, позволяет Вам , не моргнув глазом, систематически бросать тут, словно мимоходом – “Декахуй, как известно, хуёвый предсказатель, ведь как мы все помним – его прогнозы не сбываются” и т.д.
    Не особо напрягаюсь, хочу напомнить минимум три эпизода, подтверждающих обратное:
    .
    1) Ещё за месяц до окончания Евромайдана – в статье “Январь Четырнадцатого” на этом сайте, я предсказал применение фронтовой авиации против мирного населения своей же страны – если оно не согласно с политикой правящей в Киеве “элиты” (не совсем правильное слово, но “общепринятое”). Тогда это показалось дикостью, но спустя полгода это уже было в порядке вещей. Угадал даже конкретный тип самолёта (Су-24), ну как угадал – просто указал наиболее подходящий. (это сейчас любая старуха и ребёнок на Донбассе и в Сирии безошибочно определяют, а тогда меня даже никто не понял – решили, что я взял с потолка). Правда, ещё более подходящим является Су-25, хотя в первом поединке за Донецкий аэропорт применяли даже МиГ-29 (от безысходности) в качестве штурмовика по наземным целям – а сейчас только ленивый не высмеивает тот факт, что эти МиГи составляют половину арсенала на “Кузнецове”, и их пытаются применять в качестве штурмовиков – но тут они совершенно бесполезны. Странно, что об этом тогда, в 2014-м , не знали Авокян и Турчинов. Впрочем, его невозможно сбить огнём с земли – может поэтому.
    .
    2) Пленум УТОГ 23 марта лет 5 назад: на сайте “НЖ” была объява о его проведении, но начался сильный снегопад – и я там же написал в комментарии: “придётся пленум отменять или переносить из-за снегопада”. Так потом при встрече Юрий Петрович, со своим фирменным подозрительным прищуром, словно следователь в захолустном райотделе милиции, поставил вопрос в лоб: “Николай, поясните – каким это образом Вы умудрились разместить на форуме объявление “Пленума не будет” – за несколько часов до того, как собрался наш Президиум и принял решение – о том, что [Аннушка уже разлила масло] и оно таки не состоится?!”. Мне трудно было подобрать слова для ответа, чтобы не обидеть: просто я иногда смотрю прогноз погоды, и сам живу в большом городе, на широтах, где зимой иногда бывает снег, всегда такой “внезапный” для коммунальных служб, поэтому я знаю – что это такое – снегопад в большом городе, особенно такой снегопад (а на момент написания того моего сообщения уже были перекрыты все дороги, и машины тягали военными тягачами). Ну согласен, действительно, получилось некрасиво: сначала Декапольцев объявил, что Пленума не будет, а потом только собрался Президиум, чтобы зафиксировать это решение и придать ему легитимность.
    .
    3) В середине декабря 2013 г в “НЖ” опять появилась объява (или – просто предложение, не помню), что надо бы всем собраться под Новый Год в Пуще-Водице – всем разработчикам Устава, и многочисленным активистам, и замутить: и Устав напишем, и отпразднуем красиво уходящий год. Напомню, что студентов побили 30 ноября, т.е. всего за пару недель до этого, всё только начиналось и было ещё ничего не ясно – а я уже тогда ответил, что собраться не получится: все санатории под Киевом будут заняты под размещение работников милиции и внутренних войск, и вообще надо уже думать о другом: о том, что УТОГ будет разделён (как и включающая страна) на Западный (З-УТОГ) и Восточный (В-УТОГ), каждому надо уже писать свой отдельный устав, и кого поставить во главе : на З-УТОГ – Балдыгу (либо Юрия Петровича, если он метнётся на Запад), а на В-УТОГ – Шевчука (либо Юрия Петровича, если метнётся на Восток).
    Как видите, это было стопроцентное предвидение – уже через 2 недели после начала Майдана, просто линия разлома прошла гораздо восточнее, чем я думал: почти весь УТОГ остался “Западным”, а “Восточным” стали лишь Крымский и Донбасский. А Шевчук и Балдыга не затерялись, заметьте.
    .
    Ронин начал педалировать тему “Декаху прогнозист хуёвый, не угадывает” после того, как я:
    – “предсказал”, что мы сегодня до обеда возьмём Мариуполь. На тот момент наши штурмовые группы были уже в пригороде, это казалось очевидным – и вдруг развернулись и ушли, ибо перемирие. Я тогда ещё не знал, что там раскатали договорняк, вернее – я об этом говорил всё время, но ещё не знал, что Гиркин, Моторола и другие официальные лица – это иностранные наёмники, этакие “солдаты Суворова”: переодевшись в форму противника, воюют на территории противника против мирного населения – для дискредитации противника же. Они совершали военные преступления, открыто бахвалясь этим – под флагом России и от имени России. Никогда эти три фактора одновременно не совпадали в истории – чтобы военный преступник не таился и чтобы “светил” пославшую его страну. А здесь именно подстава: разрушение Донбасса и возложение вины на Россию: две карманные армии – так называемые “ВСУ” и “ВСН”, возглавляемые Турчиновым и Гиркиным соответственно (которых назначил один и тот же командир), херача друг друга, отступая и переходя на встречные наступления – смерчом прокатились по Донбассу, а виновата Российская Федерация. Интуитивно я всегда говорил – “это договорняк” (все эти перемирия, достигнутые в шаге от военной победы), но точно узнал об этом лишь недавно, потому и облажался с прогнозами по скорому (до обеда) взятию мариуполя.
    – Я говорил, что мост – это ерунда, он никогда не будет построен (это технически невозможно), а потому Путину необходимо забрать дорогу Харьков-Симферополь (с прилегающими областями) для нормальной организации сообщения с Крымом. И Ронин ставит вопрос: раз дорогу до сих пор не забрали, то прогноз Декапольцева – хуёвый. Нет, простите, во-первых нащщот моста я таки прав: его нет и никогда не будет, постарайтесь это запомнить, я настаиваю на своём прогнозе. А что не забрали дорогу… Я сказал, что её НАДО забрать, но раз Путин (будучи иностранным агентом, кстати) решил сыграть немного по другому (например, подождать пока поменяется власть у партнёров: кроме США, в 2017 году будут выборы и во Франции и в Германии – с тем же, что и в США, результатом) – и тогда забрать всё и сразу. Это не значит, что прогноз хуёвый.
    .
    Ну а насчёт Трампа, я постараюсь этот урок запомнить, хотя подстраиваться под европейскую логику очень тяжело, Вы в следующий раз что-нибудь другое придумаете. Да, я сказал: победит Трамп, и сказал – ПОЧЕМУ. но потом добавил, что мне похрен (а реально там было “похрен” по поводу выборов в Конгресс, вернитесь и перечитайте) – а Вы сказали, что тем самым мой прогноз нивелирован.
    Надо было написать – “Победит Трамп, и для меня это очень важно!”.
    учту, конечно.
    Надо у Вас учиться, как Вы сказали: “Победит Трамп, но кулачки буду держать за Хиллари”. Если бы она победила, то Вы бы сказали: ну я ж держал за неё кулачки.

    View Comment
  12. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 12:18

    1) Тут у меня непонятка получается с этим Десятиградием. Пусть всю историю Руси переписали Романовы, но они сами на престол взошли 1613г. ЗначитЬ переписывали историю до 1613 года, а историю с 1613 года корректировали под себя. Так?
    2) Что-то мало вероятна связь тех Романовых с Мировым правительством и т.д.
    3) Второе, если историю переписали для Десятиградия-Руси- Орды, то нельзя ли восстановить историю супер-пупер государства по историческим данным других государств?
    4) Например, Китая. Китайскую историю, надеюсь, не переписывали. Неужели у китайцев нет свидетельств о мега государстве? Быт, культуру и наконец ареал обитания можно установить довольно точно даже сейчас. Археологические раскопки дают представление о образе жизни,
    5) радиоуглеродный анализ даст довольно точный возраст.
    6) Ко всему климат и связанный с ним образ жизни. По тайге с голой жопой много не набегаешь. В горы табуны коней и скота не погонишь.

    Отвечаю:
    .
    1) – да, именно “Так!”, хотя мягкий знак в слове “ЗначитЬ” у Вас лишний, как всегда. Романовы формально взошли на престол в 1613-м, хотя были влиятельными людьми (и частью команды заговорщиков) задолго до этого: расшатывание Империи это дело не одного дня и не одного года: как и в случае с Советским Союзом и с нашим Евромайданом – это процесс, длившийся десятилетиями, над которым работали политологи, СМИ, те же “учёные”-фальсификаторы истории: критиковали и хаяли власть, готовили почву для общественного мнения, расставляли своих людей… А горячая фаза – известная как “Смутное время”, – несколько лет шла самая настоящая Гражданская война (как не раз в истории) – которая и окончилась с приходом к власти Романовых (но некоторые регионы продолжали “воевать” с ними ещё столетиями после 1613 года! – та же Украина, тот же Кавказ, Сибирь под руководством Пугачёва – представителя старой элиты). Символично, что и, так сказать, УХОД Романовых в 1917 году – тоже сопровождался Гражданской войной и, заметьте, активной иностранной интервенцией – это очень важно: казалось бы, какое дело иностранцам до внутренних проблем России, имеющей право скидывать своих царей, как та же Франция в своё время? Та вот есть дело, как видите. В 1917 году было повторение событий 1613 года – иностранная интервенция и смена власти (учитывая, “откуда прибыли” Ленин со своей командой и Троцкий со своей) – как и в наше время. Не надо думать, что тогда, в 1917-м, иностранные интервенты проиграли и были изгнаны Красной Армией; нет – просто по территории России прокатилась разрушительная войнушка, а в результате Ленин с Троцким воцарились куда прочнее, чем сидели перед ними Романовы.
    Так, Романовы переписывали историю до 1613 года, а после – корректировали под себя. Цель была – показать, что до 1613 года не было ничего, никакой России, был вакуум, дикая Орда, разруха, кровавый Иван Грозный, рабство – а они, Романовы, пришли все в белом и попытались вывести эту несчастную страну – хотя бы на обочину цивилизации (а в перспективе – и на центральную дорогу, в семью просвещенных народов, к общечеловеческим ценностям). Заодно “повесили” на папередников и многие свои преступления. Например, рабство в виде “крепостного права” – якобы задолго до них было придумано, а на самом деле – ими же, то-то они его не спромоглися отменить аж до 1861 года (придя в 1613-м), и то вопрос – отменили ли по настоящему, или слегка модифицировали.
    По сути, Ваш первый вопрос – он не содержит вопроса в себе, а является правильным утверждением, со словом “Так?” в конце – да, “Так!”.
    .
    2) и совершенно непонятно сделанный Вами вывод – “что-то маловероятна связь тех Романовых с Мировым правительством и т.д.” – из чего следует, что МАЛО вероятна? Как по мне – то вполне вероятна, хотя бы уже из того, что кто-то же их сумел привести к власти и усадить на престол (а ДО этого они представляли из себя примерно такое же жалкое зрелище, как Порошенко и Кличко до Евромайдана – но вот те слетали в Лондон и вернулись с должностями , я уже писал об этом выше), и – их подчёркнутая опора на “немецких” учёных (на самом деле тогда в России “немцем” называли любого иностранца, не говорившего по русски, будь он француз или голландец), и не только учёных. Тот же Пётр Первый, годами, подобно Авакову, “изучавший европейский опыт” на месте (при том что в его стране давно строили церкви с золотыми куполами), и то что армии Наполеона и Карла (швеция) почему-то не тронули Петербург, а только Москву и Украину (где Швеция и где Полтава), то есть все эти многочисленные признаки, я не настаиваю – но вроде как указывают всё же на некую “вероятность”, чем на “маловероятность”.
    .
    3) вот это и есть самый правильный вопрос, как я выше сказал. Действительно, если предположить, что официальный курс истории (России, и не только) – фальсифицирован, то это обязательно будет видно по нестыковкам, выявленным в ходе “встречной проверки” и тому подобных действий, характерных скорее для криминального расследования, чем для исторической науки. Во первых (если принять это пока как рабочую гипотезу), фальсификация осуществлялась именно НЕ “российским” правительством Романовых – а таки Мировым правительством (ставленниками которого Романовы являлись, как вот нынешняя киевская хунта) – и осуществлялось централизовано: сначала писался “стержень” некой всемирной истории, а потом – его адаптации под каждое отдельное государство. И это НЕ секрет, не конспирологическое утверждение – а вполне официальный факт: считается, что в Семнадцатом веке (опять этот проклятый век) великие учёные Иосиф Скалигер и Дионисий Петавиус вот так сели и написали “краткий курс всемирной истории”, “восстановив” его по некоторым ими же установленным методикам и соображениям (можете хотя бы ознакомиться в Википедии или погуглить эти личности). Как выглядел “курс” ДО них – остаётся только гадать, но они его “восстанавливали” чуть ли не с ноля. Официально это называется “систематизировали и упорядочивали”. Тем не менее ихний курс был дружно принят за основу ВО ВСЁМ МИРЕ (и скажите мне ещё, что здесь нет никаких признаков Единого Мирового Центра Управления) – и уже под него писались адаптированные курсы для каждой страны.
    А поскольку это действительно колоссальный труд, то без ошибок, накладок и нестыковок, конечно же, не обошлось. И Новая Хронология на этом собаку съела, проводя встречный взаимосвязанный анализ разных исторических документов разных стран (а чаще – наоборот – описание одного и того же события, которое почему-то, по версии разных авторов, произошло сначала в одной стране, а через 400 лет – в другой, например). Но это всё лучше читать самому, вряд ли мне правильно сейчас приводить тут цитаты на тысячи страниц.
    Но вот обратите внимание на что (самый простой и показательный пример). Мы слышали слово “Империя”; не будучи специалистами, мы примерно представляем, что вот есть, например, “княжество” или “графство” (или “волость”, или “уезд”), а есть более крупное – “царство” или “королевство”, (“край”, “страна”). Так вот “Империя” – это изначально означает нечто “Высшее”, т.е. выше чем страна или царство, это – “всеобщее”, и “император” – не просто глава какого-то одного государства, а – выше его, по сути – главный человек на Земле (в рамках обитаемого на тот момент мира). В сказке “Золотая рыбка” желание старухи, которая уже стала “царицей”, и теперь хочет стать “императрицей” – это последнее, высшее желание, за которым уже нет ничего (а ведь могли бы вставить следующую степень, мол – “не хочу быть императрицей, а хочу быть главной на Земле и на небе” – но это одно и то же).
    Тогда откуда же на несчастной Земле взялось сразу НЕСКОЛЬКО “империй”? из наиболее известных сразу вспоминаются: Османская, Российская, Австро-Венгерская, Китайская, Британская империи, кажется – Германская империя (или как она правильно называлась) – как минимум, и какие-то ещё. Всё просто: изначально, как и положено, “Империя” была одна – та самая, с метрополией во Владимире-Суздале, и филиалами (региональными столицами) по всему миру. И как правильно говорит КОАЛА – в архивах каждой из “региональных столиц”, и тем более в памяти их подданных – оставались упоминания об “Империи”, о том что они – “часть Империи”, “подданные Империи” и так далее. Но вот (в Семнадцатом веке) эта единая Империя рухнула и распалась. Заговорщики, посадившие Романовых на трон в Метрополии, не могли при этом удержать всю Империю от распада, а региональные столицы – в подчинении новой (явно нелегитимной) власти. И не пытались, вместо этого провозгласив курс на “децентрализацию”. И каждая из региональных столиц стала “самостоятельной”, и – объявила себя “Империей”, единственной “легитимной” наследницей и правопреемницей той, прежней Империи. Каждый стал называть себя “настоящим императором”, считая всех остальных “императоров” чуть ли не самозванцами (ведь Империя может быть только одна, а император – один, главный на Земле).
    Вот это и есть признак того, как в “истории других государств” отразился след их пребывания в составе “единого супер-пупер государства”. Теоретически называться “империей” с бОльшим всего правом имела основания именно Российская (унаследовавшая территорию метрополии бывшей Империи), но все остальные (прекрасно понимая истинную легитимность Романовых) совершенно без стеснения тоже называли себя “империями”, хотя иные все вместе взятые империи были по размерам меньше, чем “Сибирское Царство = Великая Тартария”, показанная на картах и до 18-19 веков (тут выше Оля вроде кидала ссылку на карту).
    Соответственно, то что раньше было, скажем, “законами Империи” – как бы само по себе стало пониматься как “законы Османской империи”, “законы Австро-Венгерской империи” на соответствующей территории, и продолжало действовать – со временем, конечно, сильно видоизменяясь – и вот уже со временем законы “Османской” и “Китайской” империй уже сильно отличались друг от друга, хотя изначально это был один Закон одной Империи.
    .
    4) а почему Вы решили, что Китайскую историю НЕ переписывали? как раз её-то больше всего и переписывали, искусственно удлиняя и заполняя вымышленными династиями “Цин”, “минь”, Сунь, Вынь, какими-то войнами и рассказами о гидротехнических сооружениях. На самом деле в Китае вообще нет по-настоящему древних памятников архитектуры, например – кроме знаменитой стены, которая повёрнута бойницами в сторону Китая, а тылом – в сторону России (а было время, когда ОФИЦИАЛЬНАЯ граница между Россией и Китаем проходила именно по этой стене – если настаиваете, поищу ссылку – в каком году это было и текст Договора о госгранице. Потом, конечно, границы передвигались). Словом, это тоже лучше читать самому, в Новой Хронологии есть отдельная книга – “История Древнего Китая” (в смысле – анализ и обоснование фальшивости его официальной истории) – могу скинуть, если интересно конечно, в чём я сильно сомневаюсь, судя по опыту книги о Крыме. Вообще, Китай – несчастная страна, до последнего бывшая в рабстве – хотя бы и у тех же англосаксов, погуглите хотя бы “Опиумные войны”. Это сейчас Китай поднялся (ну как поднялся: почти все китайцы батрачат за тарелку супа в день, строя великую страну) и тыкает в глаза своей “древней” (фальшивой) историей.
    А насчёт раскопок – то такое. Ну, находят некие черепки, предметы быта, наконечники стрел и даже фундаменты зданий. Но на них ведь не написано “Маде ин Чина, год 157 до вашей эры” – тут каждый учёный включает фантазию и трактует по своему, опираясь на мнение других, более авторитетных учёных. Тут не о чем дискутировать: если я Вас правильно понял, то археологические раскопки в равной мере могут опровергнуть либо подтвердить правильность той же Новой Хронологии либо Официальной Версии Истории.
    .
    5) с радиоуглеродным анализом не всё так просто. Я не инженер, и не понимаю – что такое “калибровка”, но этот метод не откалиброван – так говорят, и якобы приносили, скажем, биоматериал от убитых вчера тюленей – а тот анализ показывал, что им миллион лет, и наоборот: извлеченные из глубины горные породы “анализ” называл свежеобразовавшимися. Не буду углубляться, я не специалист. Но в правилах проведения углеродного анализа требуется, чтобы , предоставляя образцы, учёный писал (!) примерную, по его мнению, дату – “когда вам надо” (с), а “анализ” вроде как подтвердит эту дату – и почти всегда подтверждает.
    Здесь тоже, мне нет смысла пересказывать многостраничные пояснения по этому поводу, это лучше читать самому.
    Но пользуясь предоставленной Рониным возможностью, я выскажу сугубо ИМХО (не претендуя на научную новизну, хотя это именно она и есть):
    Во-первых, из школьного курса физики мы знаем, что такое “радиоуглеродный анализ”. Суть в том, что известен период полураспада изотопов атома углерода или другого элемента (просто углерод входит абсолютно во все органические вещества – удобней именно его смотреть). Соответственно, если мы видим, что в данном атоме распались, скажем, почти все изотопы, то значит этому атому – 3,5 миллиона лет. Или 1500 лет, если изотопы “как новенькие”.
    Во-вторых, из школьного курса биологии запомнилась пищевая цепочка, замкнутая причём: Орёл съел зайчика, потом умер и истлел в земле, а на этом месте выросла трава – которую снова съел уже другой зайчик – и так миллионы лет. Называется “круговорот веществ в природе”. При этом молекулы (из которых состоят и зайчик, и орёл, и трава) – всё время распадаются на атомы, но сами-то атомы НЕ распадаются, а попадают в состав новых молекул новой травы, нового орла и нового зайчика. Соответственно, если мы в какой-то момент подвергнем свежую траву или, простите, орлиный помет – радиоуглеродному анализу, то нам скажут – “ему миллион лет”, но не самому орлу, а атому углерода, который успел побывать во многочисленных орлах и зайчиках, дав толчок развитию теории о переселении душ (которая, выходит, не так уж и безосновательна: ещё древние люди знали об этом кругообороте изотопов, мы их просто неправильно поняли).
    .
    6) Ну так и я о том же: по тайге с голой жопой не поскачешь, табуны коней в горы не загонишь. Именно поэтому сразу вызывают сомнение россказни официальных историков о существовании древних высокоразвитых цивилизаций – в безжизненной пустыне Израиля, Китая, Месопотамии и Ближнего Востока, и Египта тоже. И к Вашему сведению, значительную часть территории Европы тоже занимают Горы и Пустыни (особенно в Италии, Испании, Швейцарии, но и не только. Альпы, Аппенины, Пиренеи…). И не могли из нынешней Монголии прийти табуны завоевателей, причём высокоразвитые как минимум в военном отношении.
    Тогда как именно в Междуречье Волги и Дона – идеальные условия для коневодства: бескрайние луга с сочной травой.
    Или вот, как известно, у нынешних арабских шейхов – две главные страсти: породистые скакуны и соколиная охота. Не углубляясь, скажу: это у них играет генетическая память, ибо их предки пришли из тех мест, где развито и то и другое (подумайте – где). В арабской пустыне коней никогда не разводили, да и соколу нечем поживиться, да и жарковато там охотиться – потому они для этого инкогнито (но Ронин должен знать) приезжают в Крым , где (кажется в районе керчи) находится лучшее на Земле место для соколиной охоты.

    View Comment
  13. VADIM

    VADIM - 13.11.2016 at 13:35

    Я человек не обидчивый (похренист), и мог бы в очередной раз пропустить (как все предыдущие разы пропускал), но вот решил высказать — чтобы не оставалось оно невысказанным.

    View Comment
  14. VADIM

    VADIM - 13.11.2016 at 13:41

    а он тогда психанул, закрыв свой сайт из-за упоминания КВН,

    Как будто тебе не знаком постулат ” причина – следствие”.
    Разговор (напоминание) ни о чём.

    View Comment
  15. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 13:51

    1) Так кремлевские историки давно сфальсифицировали историю и продолжают дотепер.
    2) Я вот тоже не пойму,с какого бодуна Романовым переписывать историю,если они немецкие ставленники. И в чем их интерес?
    3) С чего им скрывать то,что московиты нападали и грабили Европу? И откуда золотые купола на Храмах и Соборах в их Владимиро-Суздальском княжестве? Золото в те времена добывала и обрабатывала Германия. Значит,они грабили немцев и пытаются скрыть,что-ле?
    4) И в этом им помогли их ставленники Романовы? Это может быть,если Романовы — исконно русская династия. А как быть с событиями в 1914 году? Война с немцами. Разве Романовы могли допустить войну с родственными немцами? Романовых в том,что они ставленники Германии. почему Николай ІІ не сдал Россию без сопротивления? Откуда у немецкого ставленника патриотические чувства к чужой родине? И почему семья Романовых была уничтожена дотла,если Ленин делал переворот на германские марки?

    1) ну что “фальсифицировали”, да ещё и “давно” – никто не спорит. А насчёт “дотепер”, то тут есть такой нюанс: чем древнее история, тем легче её сфальсифицировать – потому что не сохранились ни свидетели, ни письменные источники (ни один материальный носитель не может хранить информацию так долго), а есть лишь “общепринятые” пересказы авторитетов вроде Соловьёва или Карамзина, которым надо верить. Потому и можно, строго говоря, рассказывать ЧТО УГОДНО о том же Древнем Китае – а потом КОАЛА ссылается на тот Китай, как на истину в последней инстанции, мол – “ну его-то история уж точно не подделка” (хотя до ХХ века весь Китай, включая архивы, находился в руках англосаксов в прямом смысле слова, не будучи государством – как вот сейчас Украина). А вот более свежую историю подделать труднее: сохраняются очевидцы и печатные издания в архивах, которые , хоть и можно изъять и уничтожить – но не всегда удаётся сделать это “чисто”.
    А вот “кремлёвские” следует читать буквально – “пребывающие внутри стен Кремля”: в том числе и прорвавшиеся туда (за стены) иностранные агенты. А не обязательно русские по духу. Если так понятней: “немецкие историки, засевшие в Кремле”. Чего стоят только фамилии: Альфред Кох, Алексей Миллер (глава Газпрома), Анатолий Чубайс (его брат, кстати, тоже великий историк, доктор наук – и догадайтесь, чем пронизана его “история”).
    .
    2) Интерес Романовых переписывать историю (в проекции на то, что они немецкие ставленники) – в том, чтобы доказать (как и сейчас доказывают), что Германия великая и всегда была великой, а Россия никакая, и всегда была быдлом, и русские должны снизу вверх смотреть на Германию и, грубо говоря, подставлять очко по первому требованию. Мол, сама “историческая правда” к этому обязывает. Ну заодно и снижаются требования к самим Романовым в части эффективности управления: раз Россия до них была быдлом, то “тройка” по двенадцатибальной шкале – это их заслуга, ибо начинали вообще с нуля (если за “12” брать Германию). Тогда как на самом деле “тройка” ДЕЙСТВИТЕЛЬНО их заслуга, но до них Россия имела “12” с плюсом, а Германия – максимум “7”.
    .
    3) Не совсем понял, Вы про золотые купола – с издевкой? а то вот Лекселлес тоже доказывал (если хотите – могу дать ссылку), как опытный строитель, что они никакие не золотые, а просто лакированное дерево: ведь в такой отсталой (“как известно”) стране – не могло быть никаких золотых куполов. Если же Вы и правда в курсе, что они золотые, и золото действительно завозилось в Метрополию из германских провинций (напомню, более нигде, кроме Метрополии, золотом крыши не крыли, в том числе и в самой Германии: дороговато, мол). Тут же у них было два варианта: либо представлять Орду злобными грабителями, которые поставили великую Германию на колени (раком) и тянули из неё золото – либо затушевать этот факт, сообщая об отсталой России, и умалчивать о происхождении золота. И тот и другой вариант имели и полюсы и минусы, выбрали золотую середину: Орда – это злобные кривоногие кочевники с нечленораздельным гиканьем, расставлявшие везде баксаков для сбора непомерной дани / а Германия таки великая страна. Очень удобно.
    .
    4) Романовы были поставлены немцами (ну как “немцами”, в смысле – незаконной организацией “чем-то недовольных” (с) князей Западной Европы, сейчас бы их назвали “сепаратистами-заговорщиками”) в 1613 году, и с тех пор за 300 лет (к 1914 году) утекло очень много воды. Уже и Романовы не те, которых ставили в 1613-м (почувствовали силу, налились ею, решили – мы теперь сами по себе), и те кто их ставил – тоже не те, решили: “а зачем нам те Романовы, переродившиеся, давайте лучше Ленина поставим, давно пора всё это переформатировать, устроить Большой скачок под тремя красными знамёнами, чтобы русский народ дружно поднялся в северные широты с кайлом и тачкой: Западной Европе газ нужен, лес, нефть, да и золотишко тоже. А Романовы на такой проект не способны, зажрались и выродились”. Ну скинули Романовых и поставили Ленина. И “дотепер” Путин гонит туда газ и нефть, которые есть в доме не у каждого россиянина, и не бесплатно.
    и потом: в войнах 1914 (как и 2014) годов страдает в основном простая биомасса , а не члены тайного мирового правительства и их семьи (хотя, конкретно Романовых – слили, как и сейчас Я.Куновича, тогда же слили и эрцгерцога Фердинанда – тоже, видимо, надоел).
    такое вот простое пояснение по Вашему вопросу, не претендующее на истинность и полноту.

    View Comment
  16. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 14:00

    1) Возможно был интерес в том, что захватили власть не вполне законно. Я так понял, что Декапольцев ведет разговор о Метрополии и прочая,т.е. с желанием показать, что было мега-государство. Грабежа, как такого не было. Был простой 10% оброк (налог).
    2) Другой вопрос , что такое мега-государство не спрячешь в лесу, как занюханное киевское княжество. Остались бы свидетельства в других государствах о житье в Десятиградии и эти свидетельства хрен перелицуешь по-своему.
    3) Это уже критерии нравственности. Если немецкие корни это еще не значит монстр. Заботились о престиже своего престола, а родились они в России и искренне считали ее своей Родиной. Петр 1, Екатерина Великая. Они были более русскими , чем некоторые. Что до тла, то таки дотла.

    1) Абсолютно правильно
    2) Вот именно – остались многочисленные свидетельства (в том числе и упоминания об “Имперском прошлом” в странах, которые на “Империю” ну никак не тянут). А вот насчёт “хрен перелицуешь по своему” – ну я бы не сказал, при желании можно и перелицевать – если ты имеешь доступ ко всем архивам и платишь зарплату целой армии учёных.
    3) насчёт Романовых выше высказался.

    View Comment
  17. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 14:33

    И там где-то Ронин выше писал, с обидой:

    Декапольцев считает, что исторически украинцы – отличные воины, но плохие администраторы

    – хочу пояснить, что это не с целью обидеть украинцев, просто так и было. Были целые области, отведенные исключительно под размещение войсковых частей (в нынешнем формате это – военные городки), и именно такими областями были, скажем, Кавказ или Запорожская Сечь – прикрывавшие Метрополию “на дальних подступах к штрафной площадке” с южного направления.
    а, к примеру, на ближних подступах (последним рубежом) была Москва (напомню, она не входит в круг городов “Золотого Кольца России”). Поистине, Метрополия (так называемое “Владимирско-Суздальское княжество”) и является “сакральной территорией”: на неё никогда (!) не ступала нога иностранного солдата. Будь то Наполеон или Гитлер (первый всё же взял Москву – и на ней остановился, на последнем рубеже, второй – ПОЧТИ взял Москву, окружил и зашёл к ней в тыл, спровоцировал эвакуацию и подготовку к сдаче), будь то Гражданская война (именно там уцелели почему то “золотые купола” – и их потом показывали иностранцам за деньги – и сейчас показывают наравне с восстановленными церквами Москвы и Ленинграда), будь то Смута (поляки захватили тогда Москву, их скинули “ополченцы” Минина и Пожарского, посадив Романовых на престол), будь то даже вездесущие “татаро-монголы” – никто и никогда не прорвался в “Десятиградие” путём военной победы.
    Но вернёмся к Украине – дальнему рубежу обороны. Ронин когда-то здесь упоминал о “стратегической географии”. Все реки как реки – текут по оси “север-юг”, и только какая-то река (кажется Припять) течёт поперёк – по оси “запад-восток”, образуя топкие болота, отделяющие нынешнюю Западную Украину и Беларусь. И все завоеватели с Запада и Юго-Запада должны были определиться: наступать на Москву севернее припятских болот – через Беларусь, или обходя их с Юга (через Киев) – но в последнем случае уже правильнее было идти не на Москву, а далее на Восток – через Харьков и Ростов На Дону, хотя теоретически можно было повернуть на Москву и из Харькова (уже не встречая серьёзного сопротивления). Именно поэтому немцам пришлось разделиться на группы армий “Центр” и “Юг”: одна шла на Москву через Беларусь, вторая – на Сталинград через Украину. (и неправильно пел Высоцкий http://goodsongs.com.ua/song89895_vladimir-vysockiy_soldaty-gruppy-centr.html
    -они как раз ни разу не шли по Украине.
    Так и наши потом разделились: Первый Украинский Фронт обходил Припять с юга, а Первый Белорусский – с севера, и так оба фронта шли параллельными дорогами, сходящимися в Берлине, где и встретились, замкнув полукольцо каждый со своей стороны.
    Так вот, после припятских болот есть вторая природная преграда – река Днепр. А после неё – уже ничего, дорога на север открыта. Именно поэтому там разместили Войско Запорожское.
    И никто не виноват, и никто никого не хочет обидеть, говоря о “хороших воинах и плохих администраторах”. Так получилось исторически. Потом попытались этой “территории военного городка” придать статус “независимого государства”, присылая туда администраторов то с Москвы, то с Вашингтона – но результат известен.
    Именно это имел в виду Путин, говоря Бушу: “Ну ты же понимаешь, Джордж, что Украина – это даже не государство…”http://kommersant.ru/doc/877224
    При этом он не стал углубляться в пояснения и в исторические обоснования, как и в случае с Крымом: назвал “сакральным” и всё, а на каком основании – “ну так там же Владимир НАШ крестился, вот и памятник ему стоит у нас в Москве”.

    View Comment
  18. Olja

    Olja - 13.11.2016 at 17:27

    Я не понимаю, что у американской верхушки со внешностью? Олбрайт призвала украинцев не паниковать в связи с заявлениями Трампа http://podrobnosti.ua/2143689-olbrajt-prizvala-ukraintsev-ne-panikovat-v-svjazi-s-zajavlenijami-trampa-po-ukraine.html Вообще-то лично я не паникую. Пока не попался призыв “не паниковать” от этой особи. Какая – то она отнюдь не умиротворяющая. Аж не по – себе…

    View Comment
  19. Olja

    Olja - 13.11.2016 at 17:32

    Смотрю, смотрю и то и дело на ум приходят кадры киноиндустрии жанра фантастки: Пришельцы вселяясь в телеса землян, захватывают Землю.

    View Comment
  20. Dekapolsev

    Dekapolsev - 13.11.2016 at 18:09

    Ну зато Кондолиза Райс вполне вдувательная. Хотя,давно её не видно, может и постарела. Но мулатки вроде не так заметно стареют.
    Ещё, я ранее писал, что-то есть такое в Дженнифер Псаки (несмотря ни на что). Неудивительно, что она родила недавно: такой товар долго не залеживается.

    View Comment
Страницы комментариев

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.